Das formas de apropriação da natureza às vulnerabilidades socioambientais: paradoxos do desenvolvimento em cidades pequenas

Autores

  • João Paulo Gomes de Vasconcelos Aragão Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Paraíba (IFPB), Campus Esperança
  • Eniedson Fabiano Pereira da Silva Júnior Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Paraíba (IFPB), Campus Esperança
  • Emilly da Silva Guedes Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Paraíba (IFPB), Campus Esperança

DOI:

https://doi.org/10.18265/1517-03062015v1n38p27-42

Palavras-chave:

Apropriação da natureza, Vulnerabilidades socioambientais, Desenvolvimento, Espaço, Cidades pequenas

Resumo

Este trabalho expressa as reflexões teóricas que fundamentaram a pesquisa de iniciação científica intitulada "Entre lemas e dilemas: desenvolvimento e vulnerabilidade socioambiental em cidades pequenas". O objetivo geral desta pesquisa é contribuir para a continuidade das análises sobre cidades pequenas, fomentando os estudos sobre os paradoxos do discurso de desenvolvimento, observado a partir da produção do espaço, conforme a concepção crítica de apropriação da natureza e dos processos de vulnerabilidades socioambientais. A análise foi baseada na abordagem sistêmica e no entendimento das relações socioespaciais na cidade. O texto dispõe de ampla abordagem teórica, subsidiada por literatura pertinente aos temas tratados. Como síntese das reflexões aqui apresentadas, o tardamento das políticas de sustentabilidade é uma marca do discurso paradoxal de desenvolvimento em tempos globalizados, sendo socialmente parcial em toda sua envergadura política e econômica. O quadro de apropriação injusta da natureza e de vulnerabilidade socioambiental em cidades pequenas confere fortes indícios de que se trata de um modelo de produção socioespacial excludente, ainda em voga no Brasil, consolidado perante o processo de urbanização mercadológico, e que, por isso, demanda revisão e mudanças no âmbito das políticas públicas, para efetivar a melhoria das condições de vida na cidade, incluindo a superação das contradições socioambientais que impedem o alcance dos ideais de cidadania.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALEDO, A.; SULAIMAN, S. La incuestionabilidad Del riesgo. Ambiente & Sociedade, São Paulo, v. 17, n. 4, p. 9-16. Out./dez. 2014.

AMARAL, S. A. T.; RI, L. D. Capital social, democracia e desenvolvimento. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, João Pessoa, v. 1, n. 2, p. 136-149, jul./dez. 2011.

ARAGÃO, J. P. G. de V. Uso e ocupação das margens do rio Capibaribe: vulnerabilidades socioambientais em áreas urbanas. Tese (Doutorado em Desenvolvimento e Meio Ambiente) - Recife: UFPE, 2017.

ARAGÃO, . P. G. de V.; SOUZA, C. O. P. Reflexões sobre o desenvolvimento em cidades pequenas: o caso de Esperança, estado da Paraíba. Revista Principia, n. 33, p. 85-98, mai. 2017.

AZEVEDO, A. de. Vilas e cidades do Brasil Colonial. In: ASSOCIAÇÃO DOS GEÓGRAFOS BRASILEIROS, v. 9, 1957, São Paulo. Anais... São Paulo: AGB, 1957.

BECK, U. Risk society: Towards a new modernity. London: Sage Publications, 1992.

BELL, D; JAYNE, M. Small cities: urban experience beyond the metropolis. New York: Routledge, 2006.

BRASIL. Ministério das Cidades / Instituto de Pesquisas Tecnológicas. Mapeamento de riscos em encostas e margens de rios. Brasília: Instituto de Pesquisas Tecnológicas – IPT, 2007.

CARLOS, A. F. A. A cidade. São Paulo: Contexto, 2007.

__________. A condição espacial. São Paulo: Contexto, 2011.

__________. A cidade. São Paulo: Contexto, 2007.

CHAUÍ, M. Filosofia. São Paulo: Editora Ática, 2004.

CENTRO UNIVERSITÁRIO DE ESTUDOS E PESQUISAS SOBRE DESASTRES. Atlas brasileiro de desastres naturais 1991 – 2010. Florianópolis: CEPED-UFSC, 2012.

CLEMENTINO, M. do L. M. Receitas Municipais e grau de dependência dos pequenos municípios do Nordeste. In: XVIII Encontro Nacional da APIPSA, Campina Grande/PB, 1996.

CORRÊA, R. L. Globalização e reestruturação da rede urbana – uma nota sobre as pequenas cidades. Revista Território, Rio de Janeiro: LAGET/UFRJ, v. 6, n. 6, p. 43-53, jan./jun.1999.

__________. Sobre agentes sociais, escala e produção do espaço: um texto para discussão. In: CARLOS, A. F. A.; SOUZA, M. L. de; SPOSITO, M. E. B. A produção do espaço urbano: agentes e processos, escalas e

desafios. São Paulo: Contexto, 2011.

__________. Estudos sobre a rede urbana. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2015.

CHRISTALLER, W.. Die Zentralen Orte in Suddeutschland: Eine Okonomischgeographisch Untersuchung uber die Gesetzmassigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit Stadtischen Funktionen. New Jersey: Prentice-Hall Inc., 1933.

CONFALONIERI, U. E. C. Variabilidade climática, vulnerabilidade social e saúde no Brasil. Revista Terra Livre, São Paulo, ano 19, v. 1, n. 20, p. 193-2004. jan./jul. 2003.

ENDLICH, Â. M. Pensando os papéis e significados das pequenas cidades. São Paulo: Ed. Unesp, 2009.

FRESCA, T. M. Em defesa dos estudos das cidades pequenas no ensino de Geografia. Geografia (Londrina), v. 10, n.1, p. 27-34, 2001.

HARVEY, D. O enigma do capital: e as crises do capitalismo. São Paulo: Boitempo, 2011.

___________ Social Justice and the City. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1973.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Região de influência das cidades 2007. Rio de Janeiro: IBGE, 2008.

LEFEBVRE, H. A revolução urbana. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2008.

MAIA, D. S. Cidades pequenas: como defini-las? João Pessoa: (Notas de aulas), 2015.

MARX, K. O capital: crítica da economia política. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013.

MENDONÇA, F. de A. Riscos, vulnerabilidade e abordagem socioambiental urbana: uma reflexão a partir da RMC e de Curitiba. Revista Desenvolvimento e Meio Ambiente. Editoria UFPR. n. 10, p. 139-148, jul/dez. 2004.

MÉSZÁROS, I.. Para além do Capital: rumo a uma teoria da transição. São Paulo: Boitempo, 2011.

MIN, M. S. Growth of Small and Intermediate Cities in Korea, 1975-1980. Korea journal of population and development, Coreia do Sul, v. 19, n. 1, p. 47-70, jul.1990.

MONTEIRO, C. A. de F. Geossistemas a história de uma procura. São Paulo: Contexto, 2001. OWUSU, G. Small Towns in Ghana: Justifications for their Promotion under Ghana’s Decentralisation Programme. African Studies Quarterly, Florida, v. 8, n. 2, p. 48-69, primavera, 2005.

PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO. Sostener El progresso humano: reducir vulnerabilidades e construir resiliencia. Nova York: ONU/PNUD, 2014.

__________. Atlas de Desenvolvimento Humano do Brasil. Brasília: PNUD, 2010.

REVISTA CENÁRIOS. Lisboa: Uniritter, 2006.

SACHS, I. Desenvolvimento: includente, sustentável sustentado. Rio de Janeiro: Garamond, 2008.

__________. Ecodesenvolvimento: crescer sem destruir. São Paulo: Vértice, 1986.

SANTOS, M. A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: Edusp, 2006.

__________. Espaço e método. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2012.

__________. Espaço e sociedade. Petrópolis: Vozes, 1982.

__________. A urbanização brasileira. São Paulo: Edusp, 2013.

__________. Por uma outra globalização: do pensamento único à consciência universal. Rio de Janeiro: Record, 2007.

__________. Técnica, espaço, tempo. São Paulo: Edusp, 2008.

SILVA, P. F. J. da; SPÓSITO, E. S. Cidades pequenas: perspectivas teóricas e transformações socioespaciais. Jundiaí: Paco Editorial, 2013.

SILVA, C. da S. Desenvolvimento Sustentável: um modelo analítico integrado e adaptativo. Petrópolis: Rio de Janeiro, 2008.

SILVA, M. Tentativa de classificação das cidades brasileiras. Revista Brasileira de Geografia, Rio de Janeiro: IBGE, v. 8, p. 283-316, jul./set. 1946.

SOJA, E. Geografias pós-modernas: a reafirmação do espaço na teoria crítica. Rio de Janeiro: Zahar, 1993.

SUGUIO, K. Água. Ribeirão Preto: Holus Editora, 2006.

WISNER, B. et al.At risk: natural hazards, people’s vulnerability and disasters. London: Routledge, 2004.

Downloads

Publicado

2018-02-15

Edição

Seção

Ciências Humanas