Política de Avaliação

A Revista Principia adota um processo de avaliação por pares rigoroso, transparente e alinhado às melhores práticas editoriais internacionais, conforme recomendado por organizações como o COPE (Committee on Publication Ethics) e SciELO. O objetivo desse processo é garantir a publicação de pesquisas cientificamente sólidas, originais e de alta relevância para a comunidade acadêmica.

1. Triagem inicial

Antes de seguir para a avaliação por pares, todos os manuscritos são submetidos a uma triagem inicial conduzida pelo Editor-Chefe e pelos Editores Associados. Nessa etapa, são verificados:

• A adequação do manuscrito ao escopo da revista;

• O cumprimento das diretrizes para autores;

• A originalidade do conteúdo, com o uso de ferramentas de detecção de similaridade para prevenir plágio e autoplágio;

• A presença de documentos suplementares exigidos;

• Aspectos éticos da pesquisa.

Manuscritos que não atendem aos critérios mínimos podem ser rejeitados nessa etapa para evitar atrasos desnecessários no processo editorial. Manuscritos aprovados na triagem inicial seguem para a avaliação por pares.

 

2. Avaliação por pares (peer review)

A Revista Principia adota o sistema duplo-cego (double-blind peer review), garantindo que tanto autores quanto avaliadores permaneçam anônimos, assegurando imparcialidade e objetividade.

a. Seleção dos avaliadores

Os avaliadores são selecionados com base em:

• Expertise no tema do manuscrito;

• Diversidade institucional e geográfica;

• Ausência de conflitos de interesse com os autores.

São convidados pelo menos dois especialistas para cada manuscrito. Em casos de opiniões divergentes, um terceiro avaliador pode ser consultado.

b. Critérios de avaliação

Os avaliadores devem considerar os seguintes aspectos:

• Originalidade e contribuição científica: o manuscrito deve trazer uma abordagem inovadora ou avanço significativo para a área;

• Rigor metodológico: a metodologia deve ser robusta, replicável e bem fundamentada;

• Qualidade da escrita e apresentação: o texto deve ser claro, coerente e bem estruturado;

• Relevância e contextualização: a pesquisa deve dialogar com estudos anteriores, complementando ou expandindo o conhecimento existente;

• Conformidade com normas éticas: quando aplicável, a pesquisa deve seguir princípios éticos internacionais.

Os avaliadores devem fornecer pareceres detalhados, com sugestões construtivas para o aprimoramento do manuscrito.

 

3. Decisão editorial

Com base nos pareceres recebidos, o Editor-Associado revisa as avaliações e emite uma recomendação editorial ao Editor-Chefe, que toma a decisão final. As possíveis decisões são:

• Aceito: o manuscrito é aprovado sem necessidade de revisão;

• Aceito com modificações: os autores devem realizar ajustes conforme os pareceres dos avaliadores;

• Rejeitado: o manuscrito não atende aos padrões de publicação da revista.

Os autores recebem os pareceres completos e podem ser solicitados a submeter uma versão revisada do manuscrito, acompanhada de uma carta-resposta detalhando as alterações feitas.

 

4. Publicação e Early View

Manuscritos aprovados passam pelas etapas finais:

• Revisão textual e normatização: ajustes gramaticais, ortográficos e de formatação;

• Diagramação: preparação do layout final do artigo.

Para reduzir o tempo entre a aceitação e a publicação, os artigos são disponibilizados em Early View, tornando-os acessíveis antes da versão final diagramada.

 

5. Prazos e compromissos éticos

• O tempo médio de avaliação é de quatro a cinco meses, podendo variar conforme a complexidade do manuscrito;

• O processo segue as diretrizes éticas do COPE, garantindo:

  • Imparcialidade e transparência nas decisões;

  • Confidencialidade dos manuscritos e revisores;

  • Ausência de conflitos de interesse entre editores, revisores e autores;

  • Rigor na prevenção de má conduta científica, como plágio ou submissão duplicada.

 

A Revista Principia reafirma seu compromisso com a qualidade, a integridade e a credibilidade científica, promovendo um processo editorial justo, ágil e alinhado às melhores práticas internacionais.