Desempenho de substratos comerciais sobre a qualidade de mudas de Pinus taeda L.

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18265/2447-9187a2026id9132

Palavras-chave:

crescimento, espécie florestal, insumo, parâmetros morfológicos, pinus

Resumo

O cultivo do pinus no Brasil vem conquistando espaço cada vez maior, e dado o potencial da espécie e consequente expansão da área plantada com P. taeda, surge maior demanda por mudas, e para atender essa necessidade do mercado, os viveiristas precisam maximizar a produção, aumentando a qualidade e reduzindo custos. No que se refere à produção de mudas de alta qualidade, destaca-se a escolha do substrato, entretanto, a espécie apresenta carência de informações robustas sobre a influência deste na qualidade das mudas. Diante deste cenário, o objetivo do presente estudo foi avaliar a influência de diferentes tipos de substratos comerciais sobre a qualidade das mudas. No experimento foram testados os seguintes substratos comerciais: T1 - 100% Carolina Soil; T2 - 100% Mecplant; T3 - 100% Rohrbacher; T4 - 100% Pilar; T5 - 50% Amafibra + 50% Mecplant. Foram mensurados os seguintes parâmetros: altura da parte aérea (H), diâmetro do coleto (DC), massa seca de parte aérea (MSPA), massa seca radicular (MSR), massa seca total (MST), quociente de robustez (H/DC) e Índice de Qualidade de Dickson (IQD). Os dados foram submetidos à análise de variância e modelos de regressão linear. Os substratos comerciais que resultaram em mudas de alta qualidade foram T1 - Carolina Soil, T2 - Mecplant e T3 - Rohrbacher, com IQD de 0,19; 0,17 e 0,20, respectivamente. Ressalta-se que os resultados e recomendações obtidos retratam um conjunto de técnicas adotadas em um determinado viveiro, com suas particularidades, sendo válidos apenas para essas condições de manejo. Conclui-se que os substratos comerciais T1 - Carolina Soil, T2 - Mecplant e T3 - Rohrbacher, apresentaram desempenho superior, produzindo mudas de alta qualidade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

ACR – ASSOCIAÇÃO CATARINENSE DE EMPRESAS FLORESTAIS. Anuário Estatístico de Base Florestal para o estado de Santa Catarina. Lages: ACR, 2022. Disponível em: https://acr.org.br/portfolio/titulo-anuario-estatistico-de-base-florestal-para-o-estado-de-santa-catarina-autor-associacao-catarinense-de-empresas-florestais-acr/. Acesso em: 12 maio 2025.

AGUIAR, A. V.; SOUSA, V. A.; SHIMIZU, J. Y. Cultivo de pinus. 2. ed. Colombo: Embrapa Florestas, 2014. 73 p. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1155568/cultivo-de-pinus. Acesso em: 13 maio 2025.

ARAÚJO, M. M.; NAVROSKI, C. M.; SCHORN, L. A.; TIBALDI, L. A.; RORATO, D. G.; TURCHETTO, F.; ZAVISTANOVICZ, T. C.; BERGUETTI, A. L. P.; AIMI, S. C.; TONETTO, T. S.; GASPARIN, E.; KELLING, M. B.; ÁVILA, A. L.; DUTRA, A. F.; MEZZOMO, J. C.; GOMES, D. R.; GRIEBELER, A. M.; SILVA, M. R.; BARBOSA, F. M.; LIMA, M. S. Caracterização e análise de atributos morfológicos e fisiológicos indicadores da qualidade de mudas em viveiro florestal. In: ARAÚJO, M. M.; NAVROSKI, C. M.; SCHORN, L. A. (org.). Produção de Sementes e Mudas: um enfoque à Silvicultura. Santa Maria: Editora UFSM, 2018. p. 345-365.

BOENE, H. C. A. M.; NOGUEIRA, A. C.; SOUSA, N. J.; KRATZ, D.; SOUZA, P. V. D. Efeitos de diferentes substratos na produção de mudas de Sebastiania commersoniana. Floresta, Curitiba, v. 43, n. 3, p. 407-420, 2013. DOI: https://doi.org/10.5380/rf.v43i3.25789.

CARNEIRO, J. G. A. Produção e controle de qualidade de mudas florestais. Curitiba: UFPR/FUPEF; Campos: UENF, 1995. 451 p.

DAVIS, A. S.; JACOBS, D. F. Quantifying root system quality of nursery seedlings and relationship to outplanting performance. New Forests, [s. l.], v. 30, p. 295-311, 2005. DOI: https://doi.org/10.1007/s11056-005-7480-y.

DELARMELINA, W. M.; CALDEIRA, M. V. W.; FARIA, J. C.T.; GONÇALVES, E. O. Uso de lodo de esgoto e resíduos orgânicos no crescimento de mudas de Sesbania virgata (Cav.) Pers. Revista Agro@mbiente Online, Boa Vista, v. 7, n. 2, p. 184-192, 2013. DOI: https://doi.org/10.18227/1982-8470ragro.v7i2.888.

DICKSON, A.; LEAF, A. L.; HOSNER, J. F. Quality appraisal of white spruce and white pine seedling stock in nurseries. Forestry Chronicle, Mattawa, v. 36, n. 8, p. 10-13, 1960. Disponível em: https://pubs.cif-ifc.org/doi/pdf/10.5558/tfc36010-1. Acesso em: 10 out. 2024.

DUTRA, T. R.; GRAZZIOTTI, P. H.; SANTANA, R. C.; MASSAD, M. D. Desenvolvimento inicial de mudas de copaíba sob diferentes níveis de sombreamento e substratos. Agronômica, Fortaleza, v. 43, n. 2, p. 321-329, 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S1806-66902012000200015.

EMBRAPA – EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Atlas climático da Região Sul do Brasil: estados do Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul. 2. ed. Pelotas: Embrapa Clima Temperado; Colombo: Embrapa Florestas, 2012. 333 p. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/1045852. Acesso em: 19 jun. 2025.

EMBRAPA – EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Informações técnicas sobre substratos utilizados na produção de mudas de hortaliças. Brasília, DF: Embrapa Hortaliças, 2020. (Documentos, 180). Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1125796/1/DOC-180-18-set-2020.pdf. Acesso em: 19 jun. 2025.

GOMES, J. B. V.; BOGNOLA, I. A.; STOLLE, L.; SANTOS, P. E. T.; MAEDA, S.; SILVA, L. T. M.; BELLOTE, A. F. J.; ANDRADE, G. C. Unidades de manejo para pinus: desenvolvimento e aplicação de metodologia em áreas de produção no oeste catarinense. Scientia Forestalis, Piracicaba, v. 44, n. 109, p. 191-204, 2016. DOI: https://dx.doi.org/10.18671/scifor.v44n109.19.

GOMES, J. M.; COUTO, L.; LEITE, H. G.; XAVIER, A.; GARCIA, S. L. R. Parâmetros morfológicos na avaliação da qualidade de mudas de Eucalyptus grandis. Revista Árvore, Viçosa, v. 26, n. 6, p. 655-664, 2002. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-67622002000600002.

GOMES, J. M.; PAIVA, H. N. Viveiros florestais: propagação sexuada. Viçosa: Editora UFV, 2011. 116 p.

GONZÁLEZ-OROZCO, M. M.; PRIETO-RUÍZ, J. Á.; ALDRETE, A.; HERNÁNDEZ-DÍAZ, J. C.; CHÁVEZ-SIMENTAL, J. A.; RODRÍGUEZ-LAGUNA, R. Nursery production of Pinus engelmannii Carr. with substrates based on fresh sawdust. Forests, [s. l.], v. 9, n. 11, 678, 2018. DOI: https://doi.org/10.3390/f9110678.

IBÁ – INDÚSTRIA BRASILEIRA DE ÁRVORES. Relatório Anual 2024. São Paulo: IBÁ, 2024. Disponível em: https://iba.org/wp-content/uploads/2025/05/relatorio2024.pdf. Acesso em: 27 jan. 2026.

IVETIĆ, V.; DEVETAKOVIĆ, J.; MAKSIMOVIĆ, Z. Initial height and diameter are equally related to survival and growth of hardwood seedlings in first year after field planting. Reforesta, [s. l.], v. 1, n. 2, p. 6-21, 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.21750/REFOR.2.02.17.

MADRID-AISPURO, R. E.; PRIETO-RUÍZ, J. Á.; ALDRETE, A.; HERNÁNDEZ-DÍAZ, J. C.; WEHENKEL, C.; CHÁVEZ-SIMENTAL, J. A.; MEXAL, J. G. Alternative substrates and fertilization doses in the production of Pinus cembroides Zucc. in nursery. Forests, [s. l.], v. 11, n. 1, 71, 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.3390/f11010071.

MAEDA, S.; DEDECEK, R. A.; AGOSTINI, R. B.; ANDRADE, G. C.; SILVA, H. D. Caracterização de substratos para produção de mudas de espécies florestais elaborados a partir de resíduos orgânicos. Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, n. 54, p. 97-104, 2007. Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/314117/1/PFB54p97104.pdf. Acesso em: 19 jun. 2025.

MARQUES, A. R. F.; DELOSS, A. M.; OLIVEIRA, V. S.; BOLIGON, A. A.; VESTENA, S. Produção e qualidade de mudas de Eugenia uniflora L. em diferentes substratos. Ambiência, Guarapuava, v. 14, n. 1, p. 44-56, 2018. DOI: http://dx.doi.org/10.5935/ambiencia.2018.04.01.

PEZZUTTI, R. V.; CALDATO, S. L. Sobrevivência e crescimento inicial de mudas de Pinus taeda L. com diferentes diâmetros do colo. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 21, n. 2, p. 355-362, 2011. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cflo/a/JGVCY8Wg5s4yWsKGWTKxxpS/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 19 jun. 2025.

R CORE TEAM. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing, 2025. Disponível em: https://cran.r-project.org/doc/manuals/r-release/fullrefman.pdf. Acesso em: 27 jan. 2026.

ROCHA, G. N.; MADASCHI, L.; GONZAGA, A. M.; FLORES, A. V.; HAKAMADA, R. E. Influência do substrato na composição do custo de produção e qualidade de mudas de Pinus taeda L. em viveiro florestal. Scientia Forestalis, Lavras, v. 53, e4098, 2025. Disponível em: https://www.ipef.br/publicacoes/scientia/v53_2025/2318-1222-scifor-53-e4098.pdf. Acesso em: 29 set. 2025.

ROSE, R.; HAASE, D. L.; ARELLANO, E. Controlled-release fertilizers: potential for enhanced reforestation productivity. Bosque, [s. l.], v. 25, n. 2, p. 89-100, 2004. Disponível em: http://revistas.uach.cl/pdf/bosque/v25n2/art09.pdf. Acesso em: 19 jun. 2025.

SHIMIZU, J.; AGUIAR, A.; OLIVEIRA, E. B.; MENDES, C.; MURARA JUNIOR, M. Esforço cooperativo para suporte à silvicultura de pinus no Brasil. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE SILVICULTURA, 4., 2018, Ribeirão Preto. Anais […]. Brasília, DF: Embrapa, 2018. p. 209-211.

Disponível em: https://expoforest.com.br/wp-content/uploads/2018/06/4%C2%BA-Encontro-Brasileiro-de-Silvicultura.pdf. Acesso em: 27 jan. 2026.

SILVA, R. F.; EITELWEIN, M. T.; CHERUBIN, M. R.; FABBRIS, C.; WEIRICH, S.; PINHEIRO, R. R. Produção de mudas de Eucalyptus grandis em substratos orgânicos alternativos. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 24, n. 3, p. 609-619, 2014. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cflo/a/gyZ9T8L8w8mdFgvkKrMJSQS/. Acesso em: 27 jan. 2026.

SILVA, R. F.; MARCO, R.; ROS, C. O.; ALMEIDA, H. S.; ANTONIOLLI, Z. I. Influência de diferentes concentrações de vermicomposto no desenvolvimento de mudas de eucalipto e pinus. Floresta e Ambiente, Rio de Janeiro, v. 24, e20160269, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/2179-8087.026916.

VALENZUELA, O. R.; GALLARDO, C. S.; CARPONI, M. S.; ARANGUREN, M. E.; TABARES, H. R.; BARRERA, M. C. Manejo de las propiedades físicas en sustratos regionales para el cultivo de plantas en contenedores. Ciencia, Docencia y Tecnología – Suplemento, [s. l.], v. 4, n. 4, p. 1-19, 2014. Disponível em: https://ojs-act.uner.edu.ar/index.php/Scdyt/article/view/34. Acesso em: 19 jun. 2025.

VELÁZQUEZ, M. V. B.; LÓPEZ, M. Á. L.; ALCALÁ, V. M. C.; DIAKITE, L. Substrates and nutrient addition rates affect morphology and physiology of Pinus leiophylla seedlings in the nursery stage. iForest – Biogeosciences and Forestry, [s. l.], v. 10, n. 1, p. 115-120, 2016. DOI: https://doi.org/10.3832/ifor1982-009.

WENDLING, I.; DUTRA, L. F.; GROSSI, F. Produção de mudas de espécies lenhosas. Colombo: Embrapa Florestas, 2006. 55 p. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/314506. Acesso em: 10 out. 2024.

WILSEN NETO, A.; BOTREL, M. C. G. Doses de fertilizante de liberação lenta na produção de mudas de pinus. Agrarian, Dourados, v. 2, n. 3, p. 65-72, 2009. Disponível em: https://ojs.ufgd.edu.br/agrarian/article/view/419. Acesso em: 19 jun. 2025.

Downloads

Publicado

12-02-2026

Como Citar

BORCIONI, E.; FLORES, A. V.; TACHEVISKI, I. M.; MELO, R. C. Desempenho de substratos comerciais sobre a qualidade de mudas de Pinus taeda L. Revista Principia, [S. l.], v. 63, 2026. DOI: 10.18265/2447-9187a2026id9132. Disponível em: https://periodicos.ifpb.edu.br/index.php/principia/article/view/9132. Acesso em: 18 fev. 2026.

Edição

Seção

Ciências Agrárias I - Recursos Florestais e Engenharia Florestal
Smart Citations via scite_