Desempenho de substratos comerciais sobre a qualidade de mudas de Pinus taeda L.
DOI:
https://doi.org/10.18265/2447-9187a2026id9132Palavras-chave:
crescimento, espécie florestal, insumo, parâmetros morfológicos, pinusResumo
O cultivo do pinus no Brasil vem conquistando espaço cada vez maior, e dado o potencial da espécie e consequente expansão da área plantada com P. taeda, surge maior demanda por mudas, e para atender essa necessidade do mercado, os viveiristas precisam maximizar a produção, aumentando a qualidade e reduzindo custos. No que se refere à produção de mudas de alta qualidade, destaca-se a escolha do substrato, entretanto, a espécie apresenta carência de informações robustas sobre a influência deste na qualidade das mudas. Diante deste cenário, o objetivo do presente estudo foi avaliar a influência de diferentes tipos de substratos comerciais sobre a qualidade das mudas. No experimento foram testados os seguintes substratos comerciais: T1 - 100% Carolina Soil; T2 - 100% Mecplant; T3 - 100% Rohrbacher; T4 - 100% Pilar; T5 - 50% Amafibra + 50% Mecplant. Foram mensurados os seguintes parâmetros: altura da parte aérea (H), diâmetro do coleto (DC), massa seca de parte aérea (MSPA), massa seca radicular (MSR), massa seca total (MST), quociente de robustez (H/DC) e Índice de Qualidade de Dickson (IQD). Os dados foram submetidos à análise de variância e modelos de regressão linear. Os substratos comerciais que resultaram em mudas de alta qualidade foram T1 - Carolina Soil, T2 - Mecplant e T3 - Rohrbacher, com IQD de 0,19; 0,17 e 0,20, respectivamente. Ressalta-se que os resultados e recomendações obtidos retratam um conjunto de técnicas adotadas em um determinado viveiro, com suas particularidades, sendo válidos apenas para essas condições de manejo. Conclui-se que os substratos comerciais T1 - Carolina Soil, T2 - Mecplant e T3 - Rohrbacher, apresentaram desempenho superior, produzindo mudas de alta qualidade.
Downloads
Métricas
Referências
ACR – ASSOCIAÇÃO CATARINENSE DE EMPRESAS FLORESTAIS. Anuário Estatístico de Base Florestal para o estado de Santa Catarina. Lages: ACR, 2022. Disponível em: https://acr.org.br/portfolio/titulo-anuario-estatistico-de-base-florestal-para-o-estado-de-santa-catarina-autor-associacao-catarinense-de-empresas-florestais-acr/. Acesso em: 12 maio 2025.
AGUIAR, A. V.; SOUSA, V. A.; SHIMIZU, J. Y. Cultivo de pinus. 2. ed. Colombo: Embrapa Florestas, 2014. 73 p. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1155568/cultivo-de-pinus. Acesso em: 13 maio 2025.
ARAÚJO, M. M.; NAVROSKI, C. M.; SCHORN, L. A.; TIBALDI, L. A.; RORATO, D. G.; TURCHETTO, F.; ZAVISTANOVICZ, T. C.; BERGUETTI, A. L. P.; AIMI, S. C.; TONETTO, T. S.; GASPARIN, E.; KELLING, M. B.; ÁVILA, A. L.; DUTRA, A. F.; MEZZOMO, J. C.; GOMES, D. R.; GRIEBELER, A. M.; SILVA, M. R.; BARBOSA, F. M.; LIMA, M. S. Caracterização e análise de atributos morfológicos e fisiológicos indicadores da qualidade de mudas em viveiro florestal. In: ARAÚJO, M. M.; NAVROSKI, C. M.; SCHORN, L. A. (org.). Produção de Sementes e Mudas: um enfoque à Silvicultura. Santa Maria: Editora UFSM, 2018. p. 345-365.
BOENE, H. C. A. M.; NOGUEIRA, A. C.; SOUSA, N. J.; KRATZ, D.; SOUZA, P. V. D. Efeitos de diferentes substratos na produção de mudas de Sebastiania commersoniana. Floresta, Curitiba, v. 43, n. 3, p. 407-420, 2013. DOI: https://doi.org/10.5380/rf.v43i3.25789.
CARNEIRO, J. G. A. Produção e controle de qualidade de mudas florestais. Curitiba: UFPR/FUPEF; Campos: UENF, 1995. 451 p.
DAVIS, A. S.; JACOBS, D. F. Quantifying root system quality of nursery seedlings and relationship to outplanting performance. New Forests, [s. l.], v. 30, p. 295-311, 2005. DOI: https://doi.org/10.1007/s11056-005-7480-y.
DELARMELINA, W. M.; CALDEIRA, M. V. W.; FARIA, J. C.T.; GONÇALVES, E. O. Uso de lodo de esgoto e resíduos orgânicos no crescimento de mudas de Sesbania virgata (Cav.) Pers. Revista Agro@mbiente Online, Boa Vista, v. 7, n. 2, p. 184-192, 2013. DOI: https://doi.org/10.18227/1982-8470ragro.v7i2.888.
DICKSON, A.; LEAF, A. L.; HOSNER, J. F. Quality appraisal of white spruce and white pine seedling stock in nurseries. Forestry Chronicle, Mattawa, v. 36, n. 8, p. 10-13, 1960. Disponível em: https://pubs.cif-ifc.org/doi/pdf/10.5558/tfc36010-1. Acesso em: 10 out. 2024.
DUTRA, T. R.; GRAZZIOTTI, P. H.; SANTANA, R. C.; MASSAD, M. D. Desenvolvimento inicial de mudas de copaíba sob diferentes níveis de sombreamento e substratos. Agronômica, Fortaleza, v. 43, n. 2, p. 321-329, 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S1806-66902012000200015.
EMBRAPA – EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Atlas climático da Região Sul do Brasil: estados do Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul. 2. ed. Pelotas: Embrapa Clima Temperado; Colombo: Embrapa Florestas, 2012. 333 p. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/1045852. Acesso em: 19 jun. 2025.
EMBRAPA – EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Informações técnicas sobre substratos utilizados na produção de mudas de hortaliças. Brasília, DF: Embrapa Hortaliças, 2020. (Documentos, 180). Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1125796/1/DOC-180-18-set-2020.pdf. Acesso em: 19 jun. 2025.
GOMES, J. B. V.; BOGNOLA, I. A.; STOLLE, L.; SANTOS, P. E. T.; MAEDA, S.; SILVA, L. T. M.; BELLOTE, A. F. J.; ANDRADE, G. C. Unidades de manejo para pinus: desenvolvimento e aplicação de metodologia em áreas de produção no oeste catarinense. Scientia Forestalis, Piracicaba, v. 44, n. 109, p. 191-204, 2016. DOI: https://dx.doi.org/10.18671/scifor.v44n109.19.
GOMES, J. M.; COUTO, L.; LEITE, H. G.; XAVIER, A.; GARCIA, S. L. R. Parâmetros morfológicos na avaliação da qualidade de mudas de Eucalyptus grandis. Revista Árvore, Viçosa, v. 26, n. 6, p. 655-664, 2002. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-67622002000600002.
GOMES, J. M.; PAIVA, H. N. Viveiros florestais: propagação sexuada. Viçosa: Editora UFV, 2011. 116 p.
GONZÁLEZ-OROZCO, M. M.; PRIETO-RUÍZ, J. Á.; ALDRETE, A.; HERNÁNDEZ-DÍAZ, J. C.; CHÁVEZ-SIMENTAL, J. A.; RODRÍGUEZ-LAGUNA, R. Nursery production of Pinus engelmannii Carr. with substrates based on fresh sawdust. Forests, [s. l.], v. 9, n. 11, 678, 2018. DOI: https://doi.org/10.3390/f9110678.
IBÁ – INDÚSTRIA BRASILEIRA DE ÁRVORES. Relatório Anual 2024. São Paulo: IBÁ, 2024. Disponível em: https://iba.org/wp-content/uploads/2025/05/relatorio2024.pdf. Acesso em: 27 jan. 2026.
IVETIĆ, V.; DEVETAKOVIĆ, J.; MAKSIMOVIĆ, Z. Initial height and diameter are equally related to survival and growth of hardwood seedlings in first year after field planting. Reforesta, [s. l.], v. 1, n. 2, p. 6-21, 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.21750/REFOR.2.02.17.
MADRID-AISPURO, R. E.; PRIETO-RUÍZ, J. Á.; ALDRETE, A.; HERNÁNDEZ-DÍAZ, J. C.; WEHENKEL, C.; CHÁVEZ-SIMENTAL, J. A.; MEXAL, J. G. Alternative substrates and fertilization doses in the production of Pinus cembroides Zucc. in nursery. Forests, [s. l.], v. 11, n. 1, 71, 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.3390/f11010071.
MAEDA, S.; DEDECEK, R. A.; AGOSTINI, R. B.; ANDRADE, G. C.; SILVA, H. D. Caracterização de substratos para produção de mudas de espécies florestais elaborados a partir de resíduos orgânicos. Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, n. 54, p. 97-104, 2007. Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/314117/1/PFB54p97104.pdf. Acesso em: 19 jun. 2025.
MARQUES, A. R. F.; DELOSS, A. M.; OLIVEIRA, V. S.; BOLIGON, A. A.; VESTENA, S. Produção e qualidade de mudas de Eugenia uniflora L. em diferentes substratos. Ambiência, Guarapuava, v. 14, n. 1, p. 44-56, 2018. DOI: http://dx.doi.org/10.5935/ambiencia.2018.04.01.
PEZZUTTI, R. V.; CALDATO, S. L. Sobrevivência e crescimento inicial de mudas de Pinus taeda L. com diferentes diâmetros do colo. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 21, n. 2, p. 355-362, 2011. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cflo/a/JGVCY8Wg5s4yWsKGWTKxxpS/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 19 jun. 2025.
R CORE TEAM. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing, 2025. Disponível em: https://cran.r-project.org/doc/manuals/r-release/fullrefman.pdf. Acesso em: 27 jan. 2026.
ROCHA, G. N.; MADASCHI, L.; GONZAGA, A. M.; FLORES, A. V.; HAKAMADA, R. E. Influência do substrato na composição do custo de produção e qualidade de mudas de Pinus taeda L. em viveiro florestal. Scientia Forestalis, Lavras, v. 53, e4098, 2025. Disponível em: https://www.ipef.br/publicacoes/scientia/v53_2025/2318-1222-scifor-53-e4098.pdf. Acesso em: 29 set. 2025.
ROSE, R.; HAASE, D. L.; ARELLANO, E. Controlled-release fertilizers: potential for enhanced reforestation productivity. Bosque, [s. l.], v. 25, n. 2, p. 89-100, 2004. Disponível em: http://revistas.uach.cl/pdf/bosque/v25n2/art09.pdf. Acesso em: 19 jun. 2025.
SHIMIZU, J.; AGUIAR, A.; OLIVEIRA, E. B.; MENDES, C.; MURARA JUNIOR, M. Esforço cooperativo para suporte à silvicultura de pinus no Brasil. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE SILVICULTURA, 4., 2018, Ribeirão Preto. Anais […]. Brasília, DF: Embrapa, 2018. p. 209-211.
Disponível em: https://expoforest.com.br/wp-content/uploads/2018/06/4%C2%BA-Encontro-Brasileiro-de-Silvicultura.pdf. Acesso em: 27 jan. 2026.
SILVA, R. F.; EITELWEIN, M. T.; CHERUBIN, M. R.; FABBRIS, C.; WEIRICH, S.; PINHEIRO, R. R. Produção de mudas de Eucalyptus grandis em substratos orgânicos alternativos. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 24, n. 3, p. 609-619, 2014. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cflo/a/gyZ9T8L8w8mdFgvkKrMJSQS/. Acesso em: 27 jan. 2026.
SILVA, R. F.; MARCO, R.; ROS, C. O.; ALMEIDA, H. S.; ANTONIOLLI, Z. I. Influência de diferentes concentrações de vermicomposto no desenvolvimento de mudas de eucalipto e pinus. Floresta e Ambiente, Rio de Janeiro, v. 24, e20160269, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/2179-8087.026916.
VALENZUELA, O. R.; GALLARDO, C. S.; CARPONI, M. S.; ARANGUREN, M. E.; TABARES, H. R.; BARRERA, M. C. Manejo de las propiedades físicas en sustratos regionales para el cultivo de plantas en contenedores. Ciencia, Docencia y Tecnología – Suplemento, [s. l.], v. 4, n. 4, p. 1-19, 2014. Disponível em: https://ojs-act.uner.edu.ar/index.php/Scdyt/article/view/34. Acesso em: 19 jun. 2025.
VELÁZQUEZ, M. V. B.; LÓPEZ, M. Á. L.; ALCALÁ, V. M. C.; DIAKITE, L. Substrates and nutrient addition rates affect morphology and physiology of Pinus leiophylla seedlings in the nursery stage. iForest – Biogeosciences and Forestry, [s. l.], v. 10, n. 1, p. 115-120, 2016. DOI: https://doi.org/10.3832/ifor1982-009.
WENDLING, I.; DUTRA, L. F.; GROSSI, F. Produção de mudas de espécies lenhosas. Colombo: Embrapa Florestas, 2006. 55 p. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/314506. Acesso em: 10 out. 2024.
WILSEN NETO, A.; BOTREL, M. C. G. Doses de fertilizante de liberação lenta na produção de mudas de pinus. Agrarian, Dourados, v. 2, n. 3, p. 65-72, 2009. Disponível em: https://ojs.ufgd.edu.br/agrarian/article/view/419. Acesso em: 19 jun. 2025.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Elis Borcioni, Andressa Vasconcelos Flores, Igor Marcelo Tacheviski, Rita Carolina Melo

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Esta revista, seguindo as recomendações do movimento de Acesso Aberto, proporciona seu conteúdo em Full Open Access. Assim os autores conservam todos seus direitos permitindo que a Revista Principia possa publicar seus artigos e disponibilizar pra toda a comunidade.
A Revista Principia adota a licença Creative Commons 4.0 do tipo atribuição (CC-BY). Esta licença permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho, inclusive para fins comerciais, desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
Os autores estão autorizados a enviar a versão do artigo publicado nesta revista em repositório institucionais, com reconhecimento de autoria e publicação inicial na Revista Principia.
Demais informações sobre a Política de Direitos Autorais da Revista Principia encontram-se neste link.




















(precisa estar logado)





