FATORES DE REJEIÇÃO DE ARTIGOS EM PERIÓDICOS DE CIÊNCIAS CONTÁBEIS
DOI:
https://doi.org/10.18265/2526-2289v2n2p%25pResumo
Este estudo apresentou como objetivo examinar quais fatores são considerados relevantes para a rejeição de artigos submetidos à publicação na área de ciências contábeis, de acordo com a percepção dos avaliadores de periódicos. Sabe-se que o processo entre a submissão e a publicação de um artigo científico é muitas vezes lento, sendo que falhas na escrita e elaboração do trabalho podem retardar ainda mais o andamento do processo editorial. Dessa forma, evidenciar pontos que podem ser corrigidos pelos pesquisadores antes do envio dos estudos para periódicos da área contábil pode otimizar o tempo de publicação, bem como evitar o desgaste de editores, avaliadores e autores. Para o alcance do objetivo, realizou-se uma pesquisa descritiva, utilizando-se do método Survey, com envio de questionários via e-mail, através da ferramenta do googledocs, para 496 avaliadores de periódicos nacionais específicos da área de contabilidade reconhecidos pela Associação Nacional de Programas de Pós-Graduação em Ciências Contábeis (ANPCONT), obtendo um retorno de 81 respondentes válidos para a pesquisa. Os principais resultados sugerem que a rejeição dos artigos em periódicos de ciências contábeis está ligada a questões desatualizadas e irrelevantes, ausência de explicação de forma detalhada da metodologia empregada na pesquisa e falta de generalização e discussão dos resultados.
Referências
ALMEIDA, J.E.F. Como aumentar a probabilidade de aprovação de artigos em periódicos? Análise dos pareceres de avaliadores da Revista Brasileira de Contabilidade. RBC: Revista Brasileira de Contabilidade, v. mar./abr., p. 13-25, 2014.
BORGES, E.F.; RODRIGUES, J.M.; SILVA, C.A.T.; SANTANA, C.M. Paradigmas na Pesquisa Contábil no Brasil: Um Estudo Epistemológico sobre a Evolução nos Trabalhos de Programas de Pós-Graduação em Ciências Contábeis. Contexto, Porto Alegre, v.11, n.19, p.21-30, 2011.
BYRNE, D.W. Common Reasons for Rejecting Manuscripts at Medical Journals: A Survey of Editors and Peer Reviewers. Science Editor, v.3, n.2, p. 39-44, April, 2000.
ESPEJO, M.M.S.B.; AZEVEDO, S. U.; TROMBELLI, R.O.; VOESCE, S.B. O Mercado Contábil Brasileiro: Uma Análise do Cenário a partir das Práticas de Publicação e Avaliação por Pares. Revista Universo Contábil, Blumenau, v.9, n.4, p.06-28, out/dez de 2013.
FÁVERO, R. Política editorial e administração de revistas científicas e culturais. In Associação Brasileira de Editores Científicos [ABEC] (Org.), X Curso de Editoração Científica, pp. 26-35), 2001.
FERNANDES, B.V.R.; DANTAS, J.M.M.; SANTANA, C.M.; SILVA, C.A.T. Avaliação de Artigos Científicos: Uma Análise de Formulários Utilizados em Periódicos da Área de Contabilidade e Finanças no Brasil. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ (online), Rio de Janeiro, v. 16, n. 2, p. 2 - p. 12, maio/ago., 2011.
FERREIRA, M. S.P.V. O Processo Editorial: da Submissão à Rejeição (ou aceite).Revista Ibero-Americana de Estratégia - RIAE, São Paulo, v. 12, n. 3, p. 01-11, jul./set. 2013.
FIELD, A. Descobrindo a estatística usando o SPSS. Porto Alegre: Artmed, 2009.
GRAEML, A.R.; CSLLAG, J.M. E-Mail Survey com Formulário Anexado: Uma Alternativa para Coleta de Dados Off-Line pela Internet. Organizações em contexto, Ano 4, n. 7, p. 35-58, junho 2008.
HAIR, J. F.; ANDERSON, R. E.; TATHAM, R. L.; BLACK, W. C.; BABIN, B.J. ;Análise Multivariada de Dados.6. ed. Porto Alegre: Bookman, 2009.
KROENKE, A.; BEZERRA, F.A.; SÖTHE, A. Evolução do conhecimento contábil nos artigos científicos da revista de contabilidade e finanças sob a visão epistemológica de LudwikFleck. Reflexão Contábil. Paraná, v.30, n.2, p.83-87, maio/agosto de 2011.
KRÜGER, H. Avaliação de Trabalhos Científicos. Organizações & Sociedade, v.12, n.33, p. 179-182, abril/junho de 2005.
LATIF, S.A. A análise fatorial auxiliando a resolução de um problema real de pesquisa em marketing. Cadernos de Pesquisa em Administração, São Paulo, v.00, n.0, 2 semestre de 1994.
MACHADO, R.M.; SIMÃO, C.M.F.; BRITTO, E.S.; CALIRI, M.H. Escrevendo para Publicação em Periódicos: O que você deve saber? Cogitare Enfermagem, v.15, n.1., p. 138-146, 2010.
MARTINS, G.A. Epistemologia da Pesquisa Contábil. Revista Contabilidade e Finanças, São Paulo, v.19, n.48, p.1. Setembro/dezembro de 2008.
PIERSON, D.J. The Top 10 Reasons Why Manuscripts Are Not Accepted for Publication. Respiratory Case, v.49, n.10, p. 1246-1252, October, 2004.
SMITH, M.U.; WANDERSEE, J.H.; CUMMINS, C.L.What’s Wrong with this Manuscript?: An Analysis of the Reasons for Rejection Given by Journal of Research in Science Teaching Reviewers. Journal of Research in Science Teaching, v. 30, n.2, p. 209-211, 1993.
ZATTONI, A.; VAN EES, H. How to contribute to the development of a global understanding of corporate governance? Reflections from submitted and published articles in CGIR. Corporate Governance: An International Review, v. 20, n. 1, p. 106-118, 2012.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
